vladkharitonov (vladkharitonov) wrote,
vladkharitonov
vladkharitonov

Category:

Тайный пакт Ленин-Пилсудский (часть 1, продолжение 3)

 

Деникин Антон Иванович, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны, фото 1920 г.

Польско-большевистская война и варшавская битва августа 1920 г. —  это все еще один из наиболее загадочных эпизодов новейшей истории Польши. Еще менее известной остается в событиях 1919–1920 г.г. истинная роль Начальника Государства Юзефа Пилсудского. Дело в том, что в двух ключевых моментах той войны он сознательно поддержал большевиков и советскую власть в России.
Во
фрагменте
статьи, помещенном в предшествующей журнальной записи, речь идет о первом случае согласованных действий Ленина и Пилсудского, благодаря которым удалось остановить наступление Деникина на Москву осенью 1919 г. Сегодня еще несколько подробностей на эту тему. Рассматриваются возможные причины нежелания Пилсудского оказывать помощь белому движению в возврате власти над Россией.

Статья Марека Войчеховского (Marek Wojciechowski) опубликована 5 сентября 2012 г. на портале salon24.pl

Белые хуже красных

Пилсудский в качества мотива своих враждебных по отношению к Деникину действий называл его отказ признать независимости Польши. Деникин же утверждал, что его признание независимости Польши было "полным и безусловным".



Еще будучи генералом генерального штаба, перед октябрем 1918 г. он начал формирование бригады польской армии как союзнической армии, а не российской. Командиром бригады, которая в декабре 1918 г. вернулась в Польшу, был полковник Зелиньский. С начала 1919 г. на территории белых находился официальный представитель парижского Национального Польского Комитета, майор Włodzimierz Bem de Cosban , а затем с сентября 1919 г. была послана из Варшавы миссия генерала Карницкого.  Дипломатическим представителем Вооруженных Сил Юга России в Варшаве был в начале 1919 г. полковник Г. Кутепов. "Признание польского государства имело не только формальную, но и иделологическую основу. Но это официальная версия, разумеется, опровергать ее удобнее"— напишет в 1937 г. генерал Деникин. При анализе этой проблемы с наших современных позиций необходимо обратить внимание на тот факт, что после октябрьской революции 1917 г. в течение всего 1918 и 1919 г.г. победившая Антанта не признавала формально ни русского правительства белых, ни правительства красных. В результате этого делегации России не оказалось среди держав-победительниц, устанавливавших версальский порядок в Европе и в мире. Как французы, так и британцы, хотя официально и поддерживали белых, тем не менее аккредитовали при армии Деникина лишь свои военные миссии. В результате это Польша имела в Версале и на международной арене лучшую позицию, чем правительство Деникина. С другой стороны, делегация белых, подготовленная для участия в парижской конференции, получила инструкции добиваться состояния границ, соответствующего предвоенному периоду 1914 г. (statys quo ante bellum), за исключением территорий, которые должны были достаться независимой Польше. Более реальный и сложный мотив действий, враждебных по отношению к Деникину,— это вопрос восточных границ. Он не был решен в Версале. Польская сторона предложила там так называемую линию Дмовского, являвшуюся компромиссом между границами I-й и II-й Речи Посполитой, с Минском и Кеменцем Подольским по польскую сторону. Русские, не принимая участия в конференции, хотели разрешить этот вопрос на этнографической основе. Ни одна из этих концепций не была реализована, но Деникин утверждает, что польский представитель никогда даже не пытался изложить свои условия относительно будущей польско-российской границы. Сам Деникин, став главнокомандующим после неожиданной смерти генерала Корнилова, не принял никаких значимых политических решений или реформ государственного устройства. Его предшественник, погибший от случайного артиллерийского снаряда в начале 1919 г., оставил все сущностные вопросы, в том числе о форме будущего государственного устройства, для решения на Учредительном Собрании. Последнее из-за победы советов, никогда не смогло собраться. В связи с этим трудно было ожидать, чтобы Деникин действительно согласился на какие-то обязывающие решения по вопросу границ. Но русский генерал идет в своих обвинениях дальше, приписывая Пилсудскому злую волю a priori. Доказательством этого должна была явиться его концепция новой организации Восточной Европы, а особенно — союз с Петлюрой. "Мир опять стоит перед лицом страшных и кровавых событий. Большевистская пропаганда и большевистское золото деградируют жизнь народов, в том числе и Польши. Русско-польская рана по-прежнему кровоточит. Как и прежде, ненависть заглушает голос крови и рассудок" — напишет Деникин в 1937 г. "И не раз еще, быть может, ни в чем не повинный польский народ горько пожалеет о том, что в 1919 году его руководители предали Россию," — утверждал, уже будучи в эмиграции, белый генерал. Войска Деникина не дошли до Москвы. Его Армия Южной России потерпела поражение, еще до наступления весны 1920 г. ее остатки эвакуировались в Крым. После разгрома своей армии Деникин слагает с себя обязанности главнокомандующего и под опекой британцев уезжает в Константинополь.

Окончание следует



 

Tags: История Польши, Польско-русские отношения
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments